Metody wydłużania prącia pozostają kwestią kontrowersyjną. Zabiegi chirurgiczne polegające na „wydłużeniu falloplastyki” charakteryzują się słabo określonymi wskazaniami i niedopuszczalnie wysokim odsetkiem powikłań, co zostało niedawno określone w przeglądzie literatury, podczas gdy techniki niechirurgiczne są szeroko rozpowszechniane w mediach, ale często brakuje im dowodów naukowych. W literaturze znaleźliśmy tylko dziesięć artykułów / streszczeń badań dotyczących tematu naszej recenzji. W naszej recenzji chcieliśmy zbadać, czy niechirurgiczne metody wydłużania prącia mogą mieć jakieś naukowe podstawy. Skoncentrowaliśmy się szczególnie na przedłużaczach prącia, wśród konserwatywnych metod, których skuteczność jest poparta dowodami naukowymi. Wydaje się, że urządzenia do trakcji prącia powinny być proponowane jako opcja leczenia pierwszego rzutu dla pacjentów poszukujących zabiegu wydłużenia prącia. Rozmiar prącia jest przedmiotem wielkiego zainteresowania wśród mężczyzn dotkniętych „zespołem krótkiego penisa” lub po prostu wierzą, że mają małego penisa, mimo że wymiary organu mieszczą się w normalnym zakresie. Zabiegi chirurgiczne „falloplastyki wydłużającej” są pozbawione standaryzowanych wskazań i niosą ze sobą duże ryzyko powikłań. Opisano kilka nieinwazyjnych metod wydłużania prącia, takich jak urządzenia próżniowe, urządzenia trakcyjne prącia i pierścienie moszny penisa; media spopularyzowały nawet „ćwiczenia fizyczne”. Większość z tych technik nie jest jednak poparta żadnymi dowodami naukowymi. Pokrótce analizujemy skuteczność i naukowe podstawy takich niechirurgicznych metod wydłużania prącia. Wydaje się, że przedłużacze prącia stanowią jedyną opartą na dowodach technikę wydłużania prącia. Źródło: http://www.good-tutorials.com/users/Duzy-penis